ПРОЕКТ: ПЕХОТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     В мире есть страны со значительным военным потенциалом. Но есть много других стран, которые, в основном по экономическим причинам, не могут позволить себе вооруженные силы на уровне, соизмеримом с уровнем военных угроз, с которыми они сталкиваются. Как мы представили в разделе «Введение», жесткая технологическая гонка в области военной техники привела к огромным ценам на них, что вызвало трудности при приобретении современных систем, а также в поддержании минимального количества конструкций, необходимых для противодействия любым опасностям для национальной безопасности. Уже факт, что лишь немногие страны допускают приобретение современных систем вооружения. Предполагая даже большие финансовые усилия для модернизации, военный орган решает ситуацию только на короткий промежуток времени, максимум на течение среднего периода. Современное оборудование влечет за собой высокие эксплуатационные расходы и через некоторое время морально стареет. В основном, национальная оборона стала роскошью. Какие меры могут быть приняты, когда страна с низким экономическим потенциалом сталкивается с повышенными военными рисками со стороны региональной или даже глобальной державы?

     Существует такой вариант как: военные союзы. Государство с низким оборонительным потенциалом может противостоять этой уязвимости, вступая в военный союз. Но, дорогой читатель, я должен задать вам вопрос: как часто военные альянсы работали во время кризиса? Может ли страна наверняка опираться на свой военный союз? Современная и новейшая история довольно скупы на оптимистичные ответы на эти вопросы. Я считаю, что принадлежность к такому альянсу не устраняет риски, но в лучшем случае уменьшает их. Поэтому необходимо поддерживать минимальный уровень вооруженных сил, которые могут обескуражить возможную агрессию.

     Если военный альянс не существует или не функционирует должным образом, что делать? Можно отказаться от идеи суверенитет и независимость перед лицом агрессора? Я убежден, что нет, и, основываясь на том, что я представил в настоящей работе, я могу сказать, что существует вероятность того, что государство с численно сокращенными и слабо оснащенными вооруженными силами, тем не менее, будет противостоять агрессии, совершаемой сильным с военного точки зрения государством.

    В августе 1990 года Саддам Хуссейн приказал иракской армии оккупировать небольшое кувейтское государство, поскольку был уверен, что вооруженное сопротивление будет небольшим, почти не существующим и что вторжение продлится не менее 1-2 дней. Прогноз подтвердился, потому что элементы, лежащие в его основе, были очень ясны: численно сокращенные вооруженные силы, хотя и частично оснащены современным оборудованием. Но если бы было рассчитано, что сопротивление будет длиться дольше, то есть 15-20 дней, Иракский диктатор позволил бы себе вмешаться? Вопрос остается открытым, но уже вмешивается анализ региональных и глобальных политических факторов, плюс другие элементы, которые заставили бы его взвесить ситуацию, прежде чем принимать решение. Тот факт, что вторжение Ирака в Кувейт было успешным в любом случае, независимо от того, какой оборонительный потенциал имел маленькое арабское государство, не обязательно означает, что развязка была определенной. Продление кампании, ресурсы, персонал и расходы на политику могли изменить исход.

    Суть в том, что агрессор подумает дважды если по его оценкам война в которой он обязательно выиграет, будет стоить ему. Перед лицом могущественного врага, обладающего достаточным и современным вооружением, страна с ограниченными экономическими возможностями имеет шанс достичь политического решения в случае возможного кризиса и избежать войны, если агрессор знает, что военное решение будет дорогостоящим, если выгоды могут быть ниже, чем расходы. И для этого у более слабого государства должно быть ядро профессиональных войск, для которых не требуется больших усилий по поддержания минимального уровня современного оборудования и территориальные войска в достаточном количестве для организации стратегической оборонительной линии, в том числе подразделения, специализирующиеся на партизанской войне. Если бы государство удерживало эти три элемента, которые не стали бы бременем для бюджета, агрессоры едва ли могли позволить себе мечтать о вторжении. Просто экономический расчет задержал бы или даже отменил планы военных конфликтов. Это были бы просто цифры. A цифры не лгут.